Dynasty tietopalvelu Haku RSS Raahen kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://raahe10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://raahe10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Lupa- ja valvontajaosto
Pöytäkirja 16.12.2021/Pykälä 95


 

Kuuleminen määräyksen noudattamatta jättämisestä / Temppelisaari

 

Lupa- ja valvontajaosto 16.12.2021 § 95

  

958/11.02.03/2021  

 

Valmistelija vs. ympäristötarkastaja Ilona Varis

 

 Lupa- ja valvontajaosto on päätöksellä 24.11.2020 § 88 määrännyt Lumiahon Murskaus Oy:n toimimaan päävelvoitteen mukaisesti: suorittamaan kiinteistöllä Temppelisaari 678-420-36-44 jälkihoitotyöt loppuun ja saattamaan ottoalueen maa-ainesluvan (Vihannin kunnan ympäristölautakunta 20.6.2007 § 20) mukaiseen tilaan 30.6.2021 mennessä. Ylimmän havaitun pohjaveden pinnan tason yläpuolelle tuli jättää vähintään neljän (4) metrin suojamaakerros, paitsi vanhojen täytettävien monttujen osalta vähintään kolme (3) metriä. Luiskaukset tuli tehdä kaltevuuteen 1:3 tai loivemmksi, alueelle tuli levittää eloperäisen pintamaan kerros ja palauttaa alue metsätalouskäyttöön istuttamalla.

 

 Alueen maanpinnan korkeus on Raahen kaupungin mittaustoimen toimesta mitattu. Maanpinta on alimmillaan tasossa +96,58 (N60). Alueelle on asennettu pohjavesiputki, josta on mitattu vedenpinnan korkeudeksi +92,24 (N60). Alueella on luvan mukainen vähintään 4 metrin suojamaakerros.

 

 Maa-ainesluvan mukaiselle ottoalueelle on tehty tarkastus 8.11.2021, jolloin on todettu, että alueelle ei ole kaikilta osin levitetty peittävää eloperäisen pintamaan kerrosta. Aluetta ei ole istutettu. Päävelvoitetta ei ole määräaikaan mennessä noudatettu.

 

 Perustelut

 

 Uhkasakkolain (1113/1990) 10 §:n perusteella uhkasakon asettanut viranomainen voi tuomita uhkasakon maksettavaksi, jos päävelvoitetta ei ole noudatettu eikä noudattamatta jättämiseen ole pätevää syytä. Uhkasakkolain 22 §:n perusteella asianosaiselle on ennen uhkasakon asettamista ja tuomitsemista taikka teettämis- tai keskeyttämisuhan asettamista ja täytäntöön pantavaksi määräämistä koskevan asian ratkaisemista varattava tilaisuus selityksen antamiseen siten kuin hallintolain (434/2003) 34 §:ssä säädetään.

 

 Hallintolain 34 §:n mukaan asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun.

 

Liitteet Lupa- ja valvontajaosto 24.11.2020 § 88

 Tarkastuskertomus 26.11.2021

 

Esittelijä Johtava ympäristötarkastaja Alatalo Aino

 

Päätösesitys Pyytää hallintolain 34 §:n mukaisesti asianosaiselta Lumiahon Murskaus Oy:ltä kirjallista selitystä asiaan. Selitystä pyydetään erityisesti siitä, miksi määräyksen mukaisia toimenpiteitä ei ole tehty määräaikaan mennessä. Selitys tulee toimittaa 30 vrk kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista. Selitys tulee toimittaa sähköpostitse osoitteeseen ymparisto@raahe.fi tai vaihtoehtoisesti postitse Tekninen keskus, Ympäristövalvonta, Rantakatu 8E, 92100 Raahe. Hallintolain 33 §:n mukaisesti selityksen antamatta jättäminen ei estä asian käsittelyä.

Mikäli määräyksen noudattamatta jättämiseen ei ole pätevää syytä, lupa- ja valvontajaosto harkitsee tuomitsevansa uhkasakkolain 10 §:n mukaisesti uhkasakon maksettavaksi.

 

Päätös Hyväksyi esityksen.