RSS-linkki
Kokousasiat:https://raahe10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://raahe10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tulevaisuuslautakunta
Pöytäkirja 20.08.2024/Pykälä 114
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |
Oikaisuvaatimus Tulevaisuuslautakunnalle viranhaltijapäätökseen asiakohta §543/Määräaikaisen luokanopettajan viran täyttäminen ajalle 1.8.2024 - 31.7.2025 422/01.01.01/2024
Tulevaisuuslautakunta 20.08.2024 § 114
637/01.01.01/2024
Valmistelija Opetus- ja kasvatusjohtaja Marianne Liimatainen
--------------- on tehnyt oikaisuvaatimuksen opetus- ja kasvatusjohtajan päätökseen 11.06.2024 § 543/2024, koskien määräaikaisen luokanopettajan viran täyttämistä ajalle 1.8.2024 - 31.7.2025.
Hakijoita haastatelleen sekä päätöksen valmistelleen koulunjohtaja Anne-Maria Tokolan vastine --------------- pyytämään oikaisuvaatimukseen
Taustatietoja oikaisuvaatimukseen Opetus- ja kasvatusjohtajan viranhaltijapäätöksestä §543/2024
Honganpalon koululla oli keväällä 2024 avoinna kolme luokanopettajan tehtävää.
Honganpalon koulun kuudennen luokan huoltajat ovat toimittaneet oikaisuvaatimuksen viranhaltijapäätöksestä §543/2024, jossa koululle valittiin määräaikainen viranhaltija virkaan numero 1051. Oikaisuvaatimuksessa toivottiin kuudennen luokan opettajaksi KM, luokanopettaja ------------, joka toimi luokan sijaisena 4kk kevätlukukaudella 2024.
Rekrytoinnin julkaisun aikana 17.5.2024 ei vielä ollut varmistunut, miten opettajat sijoittuvat eri luokille lukuvuodelle 2024-25. Tulevan lukuvuoden luokanopettajista tehtiin päätös kevään suunnittelupäivänä 27.5.2024. Kyseisen viran 1051 viranhaltija on sijoitettu 2.luokan opettajaksi. Kuudennen luokan opettajan paikkaan sijoitettiin virka 1132, koska sen hakuilmoituksessa toivottiin osaamista mm. liikunnasta, jota valinnaisaineryhmien muodostuttua tarvittiin kuudennen luokan opettajalta. Muistio palaverista kirjattiin koulun yhteiseen kansioon, johon kaikilla opetushenkilöstöön kuuluvilla on pääsy.
Ansiovertailun perusteella virkaan 1051 (2.luokan opettaja) valittiin KM, luokanopettaja ------------. ------------ on opettanut kyseistä luokkaa myös lukuvuoden 2023-24 menestyen tehtävässään erinomaisesti.
Kuudennen luokan opettajaksi valittiin luokanopettajan määräaikaiseen virkaan (1132) KM, luokanopettaja -----------------. Tätä kyseistä virkaa oikaisuvaatimuksessa mainittu ------------ ei hakenut. Hänelle mainittiin haastattelun yhteydessä asiasta ja tiedusteltiin syytä, miksi oli hakenut vain yhtä paikkaa ja hänen vastauksensa oli, että hänen sivuaineensa eivät vastanneet toisen tehtävän eduksi katsottavia aineita. Huomioitavaa on kuitenkin, että hänen sivuaineopintonsa eivät vastanneet myöskään hänen hakemansa tehtävän eduksi katsottavia aineita.
Lähtökohtaisesti opettajan virkoja täytettäessä tarkastellaan koulun kokonaistarve opettajien osaamisen ja vahvuuksien näkökulmasta. Rekrytointi-ilmoitukseen kirjataan ne osaamistarpeet, joita kyseisen viran haltijalta odotetaan. Haastatteluryhmä valmistelee haastattelukysymykset, joilla selvitetään hakijoiden osaamista ja soveltuvuutta rekrytointi-ilmoituksessa esitettyihin tarpeisiin sekä tehtävän hoitamisen kannalta oleellisia henkilökohtaisia ominaisuuksia ja laatii ansiovertailun haastattelun perusteella. Rekrytointia hoitavat virkavastuulla koulunjohtajat/rehtorit. Rekrytoivan koulun rehtori/koulunjohtaja valmistelee haastatteluryhmän esityksestä päätöksen opetus- ja kasvatusjohtajan päätettäväksi.
Liitteet --------------- laatima oikaisuvaatimus
Opetus- ja kasvatusjohtaja Marianne Liimataisen päätös määräaikaisen luokanopettajan viran täyttämisestä §543/2024
Hakijoita haastatelleen sekä päätöksen valmistelleen koulunjohtaja Anne-Maria Tokolan vastine --------------- pyytämään oikaisuvaatimukseen.
Esittelijä Varhaiskasvatuspäällikkö Vuolukka Minna
Päätösesitys Tulevaisuuslautakunta merkitsee --------------- oikaisuvaatimuksen tietoonsa saatetuksi.
Tulevaisuuslautakunta toteaa ensiksikin, että oikaisuvaatimuksessa esitetystä virkavalintapäätöksestä ei ole kukaan asianosaisasemassa ollut pyytänyt ansiovertailua.
Tulevaisuuslautakunta toteaa toiseksi, että valinnan uudelleen käsittelylle ei ole perusteita ja tulevaisuuslautakunta hylkää --------------- oikaisuvaatimuksen.
Päätös Hyväksyi esityksen.
Marianne Liimatainen poistui kokouksesta osallisuusjäävinä (oikaisuvaatimus koski opetus- ja kasvatusjohtajan päätöstä) tämän asian päätöksen teon ajaksi klo 18.47 - 18.49
Minna Vuolukka poistui kokouksesta klo 18.49.
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |