Lupa- ja valvontajaosto
Pöytäkirja 05.06.2024/Pykälä 48

Lupa- ja valvontajaosto 05.06.2024 § 48

1030/11.03.02/2022  

Valmistelija Johtava ympäristötarkastaja Niini Tuikkanen

 Alueelle suoritetun tarkastuskäynnin 30.9.2022 yhteydessä havaittiin kiinteistöllä Mehtälä (RN:o 678-411-7-115) runsaasti kiinteistölle hylättyä jätettä sekä muuta epäasianmukaista varastointia.

 Tarkastuksella havaittiin, että ympäristöön on jätetty jätelain (646/2011) 72 §:n vastaisesti jätteitä, sekä hylätty koneita, laitteita ja muita esineitä mm. junanvaunu, trukkilavoja ja lavankauluksia, ilmastointiputkia, läjä hajonneita kipsilevyjä, kumimattoa, kattopeltejä, betonimylly, hajonnutta lasia ja kaapinovia, metallitynnyreitä, hylättyjä koneita, sekä runsaasti metalliromua.

Raahen kaupungin ympäristövalvonta kehotti 18.10.2022 asianosaista BT Big Twin Oy:ta siistimään kiinteistöä Mehtälä (RN:o 678-411-7-115) seuraavin toimenpitein:

1. Kaikki käytöstä poistetut ja roskaantumista aiheuttavat, jätteeksi luokiteltavat materiaalit, kuten rakennusjäte, vanhat kipsilevyt, puujäte, metallitynnyrit, trukkilavat, rikkoutunut lasi, metallijäte, sekä muu käytöstä poistettu ja rikkinäinen tavara tuli poistaa kiinteistöltä ja toimittaa ne asianmukaisiin keräyspisteisiin.

2. Muut kuin jätteeksi luokiteltavat tavarat, kuten käyttökelpoiset koneet ja laitteet sekä metallitavara tuli varastoida asianmukaisesti siten, että varastointi ei aiheuta epäsiisteyttä, loukkaantumisen vaaraa tai muuta haittaa.

Toimenpiteet tuli olla tehtynä 31.7.2023 mennessä.

Alueelle on tehty uusi tarkastuskäynti 23.5.2024 kehotuksen noudattamisen valvomiseksi. Tarkastuksella todettiin, että kiinteistöä Mehtälä (RN:o 678-411-7-115) oli osittain siivottu. Kiinteistöltä oli poistettu mm. junanvaunu sekä hajonneet kipsilevyt ja hajonnut lasi, sekä kaapinovet. Kiinteistöllä oli kuitenkin edelleen runsaasti erinäistä jätemateriaalia. Tarkastuksen perusteella voidaan katsoa, että kehotusta ei ole noudatettu riittävällä tavalla.

Perustelut

Uhkasakkolain (1113/1990) 22 §:n mukaan asianosaiselle on ennen uhkasakon asettamista ja tuomitsemista taikka teettämis- tai keskeyttämisuhan asettamista ja täytäntöön pantavaksi määräämistä koskevan asian ratkaisemista varattava tilaisuus selityksen antamiseen siten kuin hallintolain (434/2003) 34 §:ssä säädetään.

Hallintolain 34.1 §:n mukaan asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun.

Jätelain (646/2011) 75.1 §:n mukaan kunnan ympäristönsuojeluviranomainen voi määrätä siivoamisvelvollisen täyttämään velvollisuutensa.

Liitteet Tarkastuspöytäkirja 30.9.2022
Kehotus 18.10.2022
Tarkastuspöytäkirja 23.5.2024

Esittelijä Johtava ympäristötarkastaja Tuikkanen Niini

Päätösesitys Pyydetään uhkasakkolain 22 §:n ja hallintolain 34 §:n mukaisesti asianosaiselta BT Big Twin Oy:lta kirjallista selitystä asiaan ja erityisesti siitä, miksi kehotuksen mukaisia toimenpiteitä ei määräaikaan mennessä ole tehty. Selitys tulee toimittaa 30 vrk kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista. Selitys tulee toimittaa sähköpostitse ymparisto@raahe.fi tai postitse Tekninen keskus / ympäristövalvonta, Rantakatu 8E, 92100.

Hallintolain 33 §:n mukaisesti selityksen antamatta jättäminen ei estä asian käsittelyä.

Kuulemisen jälkeen lupa- ja valvontajaosto harkitsee määräävänsä asianosaista täyttämään jätelain mukaisen velvollisuutensa. Velvoitteiden noudattamisen tehostamiseksi voidaan asettaa uhkasakkolain 6 §:ssä tarkoitettu uhkasakko tai 14 §:ssä tarkoitettu teettämisuhka, jolloin tekemättä jätetty työ tehdään laiminlyöjän kustannuksella.

Päätös Hyväksyi esityksen.